부동산 '세제 개편안' 꼬인 세 가지 이유

난수표 같은 세금 체계, 공급 및 전월세 대책 실종, 서울 선거 표심 의식

부동산 과세 정상화와 집값 안정 목표 달성, 정부 실행력에 한계 드러내

정부가 발표한 세제 개편안에 대한 후폭풍이 거센 가운데, 이번에 나온 부동산 세제 정책이 꼬인 배경에 관심이 쏠립니다. 부동산과 금융세제를 중심으로 정책 파열음이 가라앉지 않자 정부는 급기야 발표 일주일만에 재검토 방침을 밝혔습니다. 입법예고 기간의 여론 반영이라고 설명했지만 세대와 계층을 넘은 비판에 기존 방향에서 후퇴했다는 지적이 제기됩니다. 부동산 전문가들은 난수표 같은 세금 체계와 공급 및 전월세 대책 실종, 서울 등 수도권 선거 표심 의식 등이 세제 개편안이 삐걱댄 이유로 꼽습니다.

정부가 지난 3일 내놓은 세제 개편안의 가장 큰 문제는 일반 국민이 쉽게 이해하기 어려운 난수표 형식이 됐다는 점입니다. 주택수와 소재지, 보유 및 거주기간 등에 따라 세금이 달라질 뿐 아니라, 같은 1주택이라도 실거주와 비거주를 따져야 합니다. 조세 전문가들은 좋은 세금 정책은 국민 각자가 내야 할 세금이 얼마인지 알 수 있어야 한다고 말합니다. 이번 개편안은 세금 체계가 복잡해진 데다 예외 조항도 확대돼 납세자의 예측 가능성이 크게 낮아졌습니다. 주택 소유자들이 어떤 선택을 해야할 지 혼란이 커지면서 정책 신뢰가 깨졌다는 얘깁니다.

혼란을 키운 대표적인 사례가 비거주 1주택자에 대한 예외 사유입니다. 정부는 직장, 취학, 질병, 전학, 해외체류, 부모봉양 등을 인정하는 것은 물론 이와 유사한 부득이한 사유도 세부규정을 마련해 탄력적으로 운영하겠다고 밝혔습니다. 하지만 비거주할 수밖에 없는 개별 여건을 모두 담아낼 수 있을지 미지수인 데다 예외 사유를 일일이 확인하는 데 필요한 행정력을 감당할 수 있을지 의문입니다. 수많은 비거주 1주택자들이 불확실한 예외 사유를 믿고 의사결정을 할 수 있겠느냐는 지적도 제기됩니다.

정부가 주택 공급 대책과 전월세 대책은 빼놓고 세제 개편안만 발표한 것도 실책입니다. 정부는 이번 세제 개편안이 부동산 대책이 아니라 조세 정상화 정책이라는 점을 강조합니다. 그러나 대다수 국민은 이번 종부세와 양도소득세 개정안을 집값 안정 대책으로 이해하고 있는 게 현실입니다. 이런 상황에서 공급은 없고 보유세만 올린다고 하니 국민들이 받아들이기에는 '세금으로 집값 잡으려 한다'는 오해가 생길 수밖에 없습니다. 처음부터 주택 공급과 세제 개편안을 함께 발표했다며 부정적 인식이 덜했을 거라는 게 전문가들 분석입니다.

정부가 조만간 공급 대책을 내놓겠다고 했지만 시장에서는 실기했다는 반응이 나옵니다. 서울 지역 주택 공급을 위해선 서울시의 협조가 필요한 데 김용범 청와대 정책실장이 오세훈 서울시장을 만난 건 세제 개편안 발표 후였습니다. 그나마도 그린벨트 해제와 용산어린공원, 용산국제업무지구 공급 물량 확대 등 핵심 방안을 놓고 견해차가 컸습니다. 민간 재건축·재개발 사업 속도전만 강조하는 오 시장의 주택난 해법은 논란이지만 집값 안정을 위해 신속한 공급 확대가 필수적인 상황에서 진작부터 서울시와 협의에 나섰어야 하는 것 아니냐는 지적이 나옵니다.

세제 개편안이 꼬인 데는 여권의 정무적 판단도 깊게 작용한 것으로 보입니다. 이 대통령은 올 초부터 "정부를 이기는 시장은 없다" "계곡 정비보다 집값 잡기가 더 쉽다"는 등 강도높은 발언을 쏟아냈습니다. 보유세와 양도세의 합리적 조정을 통한 부동산 불로소득 환수와 과세 형평성 제고에 역점을 둘 거라는 예상이 많았습니다. 하지만 실제 나온 세제 개편안은 세금 체계만 복잡해졌지 실제 세부담 증가는 초고가 주택에 한정돼 세제 정상화 효과가 미흡하다는 지적이 진보진영을 중심으로 제기되고 있습니다.

여권에선 내년에 치러질 가능성이 높아진 서울시장 보궐선거에 미칠 표심을 의식했다는 분석이 나옵니다. 6·3지방선거 서울시장 탈환에 실패한 게 부동산 민심 악화 때문이라는 분석이 나온 상황에서 당초 계획한 것보다 수위를 낮출 수밖에 없었다는 게 여권 일각의 얘깁니다. 세제 개편안 시행에 따른 세금 고지서가 내년 하반기에 반영될 경우 2028년 총선에 악영향을 미칠 거라는 더불어민주당의 우려도 청와대에 전달됐다는 후문입니다. 이번 세제 개편안은 부동산 과세 정상화와 집값 안정이라는 정책 목표를 달성하려는 이재명 정부의 실행력에 한계를 드러냈습니다. 주거 안정이 서민 삶의 근간이자 정권의 성패를 가르는 가장 민감한 지표라는 것을 이제라도 깨달아야 합니다.

[아침햇발] 정부가 할 일은 '레버리지'가 아니라 '금투세'였다

증시 급변동의 주범으로 지목된 단일 종목 레버리지를 허용한 정부 책임론이 가시지 않습니다. 안선희 한겨레신문 논설위원실장은 정부가 고환율 문제 해결을 위해 ETF 허용을 검토한 것은 이해할 수 있지만 이미 도입할 때는 개미 투자자들이 국내 증시로 속속 몰려들어 명분이 사라졌다고 지적합니다. 그런데도 정부가 도입을 멈추지 않은 것은 주가를 더 올리려는 의도가 아니었는지 의심합니다. 👉 칼럼 보기

[메아리] '결혼 페널티'만 손보면 될까

이재명 대통령이 청년들을 위한 결혼 페널티 문제 해소를 약속했지만 반론도 적지 않습니다. 이왕구 한국일보 논설위원은 결혼과 출산이 청년세대의 생애주기에 따른 보편적 사건이 아니라 계층화되는 상황을 외면한 정책이라고 말합니다. 경제개발 계획을 세우듯 혼인과 출산율 높이기에 매달리면서도 비혼 미혼 가구, 1인 가구 등 다양한 가족모델에 조응하는 정부 정책이 아쉽다는 지적입니다. 👉 칼럼 보기